AI一键“偷”声？人格权保护不能缺位

xinwen.mobi · 发表于 2025-8-22 14:47:02

随着AI技术的普及，“克隆”特定人物声音已可实现“一键式”操作，这引发了对人格权保护的关注。AI“偷”声是指一些企业或个人滥用人工智能技术，未经授权随意合成足以以假乱真的声音用于经营性活动或其他目的。例如，北京某智能科技公司等未经配音演员殷某桢许可，利用其录音制品作为素材进行人工智能处理，生成了与殷某桢声音高度相似的声音，并将其制作成文本转语音产品销售，构成了对殷某桢声音权益的侵权。根据《民法典》第一千零二十三条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这明确将自然人声音权益作为人格权予以保护。全国首例AI生成声音人格权侵权案也明确了，经人工智能技术处理后的声音，若一般社会公众或者一定范围内的公众根据音色、语调和发音风格，能够识别出特定自然人的，则该声音属于自然人声音权益的保护范围，未经许可使用构成侵权。然而，AI语音克隆技术仍存在一些法律问题。例如，克隆所生成声音的法律性质不明，导致其权利归属模糊，目前我国法律并没有明确“声音权”，只是明确保护“自然人声音”。此外，AI语音克隆训练过程中存在数据保护问题，对于承载个人信息或自然人声音等与人格权紧密相关的“个人数据”的保护尚无明确立法。为了更好地保护人格权，防止AI“偷”声等侵权行为的发生，需要多方面的努力。从立法层面看，要在民法典规范的基础上，进一步完善辅助性法规，如国家网信办等联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》，要求服务提供者对生成合成内容添加显式标识，从源头把住关口。从执法层面看，要加大综合打击力度，压实网络平台等主体的监管责任。此外，还应加强普法宣传，增强社会法律素养，让人们认识到声音权也是不容侵犯的合法权利。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

AI一键“偷”声？人格权保护不能缺位

AI一键“偷”声？人格权保护不能缺位

相关帖子