男子被控婚内强奸侵犯超半小时遭羁押285天已获国赔

xinwen.mobi · 发表于昨天 12:00

男子因“婚内强奸”指控被羁押285天，最终获得国家赔偿
一纸不起诉决定书，换回285天自由时光，河南濮阳尹某的国家赔偿案落下帷幕。

2023年7月，河南濮阳的尹某因被妻子指控“婚内强奸”而被刑事拘留，此后被羁押285天。2024年7月，濮阳县人民检察院以“现有证据不足，达不到起诉条件”为由，对尹某作出不起诉决定。

2025年5月，尹某向检察院递交国家赔偿申请。近日，这起备受关注的案件迎来新进展——尹某已获得24.8万元国家赔偿。

01 案件回溯
尹某与武某于2012年经人介绍相识，次年5月结婚。婚后十余年里，两人共同抚养着三个孩子。

然而，这段婚姻背后隐藏着严重危机。2023年3月，武某向法院提起离婚诉讼，理由是婚前缺乏了解、性格不合及长期遭受家暴。

武某在诉讼材料中称，尹某在她坐月子期间曾对她掐喉殴打，2020年将她殴打致伤住院，甚至在怀第三胎时在道路上施暴导致胎儿险些流产。

对于家暴指控，尹某予以否认。2023年5月，濮阳县法院一审判决认为武某所述“夫妻感情已彻底破裂”证据不足，不准离婚。

同年6月，武某的上诉被濮阳市中院驳回。

02 “婚内强奸”罗生门
离婚诉求被驳回后不久，2023年7月26日中午，武某报警称被丈夫强奸。

根据武某的描述，当天上午回家后遭尹某掌掴、卡脖子并被强行侵犯长达半小时至一小时。事后她“光着脚、披散头发跑到邻居家求救，状态极度紧张发抖”。

尹某却有截然不同的说法。他表示当天上午参加行政复议开庭后回家，想与武某协商离婚财产问题。他承认有肢体接触，但否认发生性关系，更未实施强奸。

尹某认为武某的指控是为了尽快离婚分割财产。

03 证据争议
这起案件的关键在于证据不足。经鉴定，武某的身体部位及衣物上均未检出精斑，这与她所述的“多次强行发生关系”存在矛盾。

不过，鉴定结果显示在武某的颈部、胸部发现了尹某的DNA，在尹某的内裤上发现武某的DNA。武某颈部有多处皮下淤血，但其他部位无明显伤痕。

尹某身上也未发现明显伤痕。

正是基于这些证据矛盾，濮阳县人民检察院于2024年7月31日作出不起诉决定，认为“本案现有证据不足，达不到起诉条件”。

04 羁押期间的婚变
在被羁押期间，2024年4月，尹某与武某签署了离婚调解协议。

协议约定，尹某父母出资购买的县城房屋过户给武某，约14万元外债由尹某承担。子女抚养权方面，大女儿归武某，儿子和小女儿归尹某。

尹某事后表示，这份协议是他在看守所内“稀里糊涂签下的”，认为条款明显不合常理。他强调房屋由其父母全款购买，登记在其名下，应属于婚前个人财产。

然而，他并未提供有效司法依据推翻该协议。

05 国家赔偿落地
2025年5月29日，在取保候审满一年之际，尹某在律师陪同下向濮阳县人民检察院递交了《国家赔偿申请书》。

他请求赔偿人身自由赔偿金、精神损害抚慰金等共计33万余元。

2025年6月2日，濮阳县检察院正式立案办理。经过多方面协调，尹先生最终收到了共计24.8万元的国家赔偿，其中包括13.5万元人身自由赔偿金和11.3万元精神损害抚慰金。

尹某表示接受此次赔偿结果，他的事情“现在已经了了”。

06 法理与情理
这起案件折射出“婚内强奸”这一法律议题的复杂性。

代理律师吴振山解释，虽然没有法律明确规定，但民法典关于同居、忠实的表述，通常也认为包含了性义务，这符合社会的普遍认知。

他进一步指出：“性义务是伦理义务，而非法律强制性义务”。

在司法实务中，婚姻关系稳定存续的夫妻之间，婚内强奸通常不成立。但当婚姻关系并非稳定存续时，如双方长期因感情不和分居，丈夫强行与妻子发生性行为，则不能当然排除强奸犯罪的成立。

上海市锦天城（长沙）律师事务所邹露璐介绍，无论婚内还是婚外，强奸罪的认定核心均为“是否违背妇女意志”。

但“是否自愿”作为主观心理状态，在司法实践中面临举证难与认证难的双重挑战。

尹某的国家赔偿案虽已落幕，但其背后涉及的法律问题仍值得深思。24.8万元的赔偿金额，量化了285天的自由，却难以衡量这段经历对尹某及其家庭的长远影响。

这起案件折射出婚内强奸案件在司法实践中面临的证据认定难题，也体现了司法机关对自身行为的审视与纠错。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

男子被控婚内强奸侵犯超半小时遭羁押285天 已获国赔 ...

男子被控婚内强奸侵犯超半小时遭羁押285天 已获国赔

男子被控婚内强奸侵犯超半小时遭羁押285天已获国赔 ...

男子被控婚内强奸侵犯超半小时遭羁押285天已获国赔